Les autorités algériennes refusent toujours de faire face à la tragédie des ravisseurs et de leurs familles, même aujourd’hui, tout en promouvant l’erreur de la réconciliation nationale. Après avoir nié l’existence d’un cas appelé la question des kidnappeurs au début des années 1990, la lutte et le travail acharné menés par les familles des kidnappeurs avec l’aide de certains avocats et avec le soutien de certaines organisations internationales de défense des droits de l’homme ont conduit à l’émergence de la question sur la scène nationale et internationale en 1997 puis ont abouti à la reconnaissance par les autorités algériennes de l’existence de l’affaire première Une fois en 1998, après la visite d’une délégation des Nations Unies, où le président Liamine Zeroual a-t-il reçu des représentants des familles des personnes enlevées et promis de s’occuper du dossier?
En conséquence, des bureaux temporaires ont été ouverts au niveau de l’État, y compris l’État de Jijel, pour calculer les cas de pertes forcées. Le temps a prouvé que l’initiative du Président de la République de l’époque n’était pas sincère et ne visait qu’à améliorer l’image du pouvoir au niveau international et à donner l’impression qu’elle était parrainée par le dossier.
En 2003, l’Observatoire national des droits de l’homme a été dissous, dirigé par Kamal Razzaq Bara, et la création du Comité consultatif national pour le développement et la protection des droits de l’homme dirigé par Farouk Ksantini, qui a entrepris de recenser les cas de perte forcée au niveau national, soit en déplaçant les familles des victimes vers son siège central à Alger, soit en déplaçant une mission de Le comité est dans certains Etats, sans Etat Jijel, mais sans aucune annonce préalable et sous une grande discrétion afin d’enregistrer le nombre minimum de cas et ainsi éclipser leurs nombre au niveau national.
Après avoir achevé sa mission en 2005, le comité a soumis un rapport officiel au président de la République sans le publier publiquement, tout en reconnaissant officiellement l’existence de 6146 cas de pertes forcées aux mains des forces de sécurité, mais sans que l’État ne soit tenu responsable de toute responsabilité pénale en déclarant que les membres des forces de sécurité agissaient individuellement sans aucun ordre. L’État est responsable, mais il n’est pas coupable.
Outre le fait que le Comité consultatif national pour le développement et la protection des droits de l’homme n’avait pas le pouvoir de mener des enquêtes et d’accéder aux archives officielles ou de traduire les auteurs en justice, sa déclaration selon laquelle 6146 cas d’enlèvement sont le résultat d’actions individuelles de membres du personnel de sécurité contredisent les faits établis. Selon nos statistiques, les enlèvements ont été effectués par 3 à 10 agents de sécurité, ce qui signifie que de 18 000 à 60 000 agents de sécurité – ou de 60 000 à 120 000 agents de sécurité selon les estimations des familles des kidnappeurs – ils ont agi individuellement, ce qui n’est pas acceptable pour les personnes sensées, surtout si nous savons que la plupart des kidnappings Elle a été menée conjointement par plusieurs agences de sécurité, appelées “forces conjointes”.
Ce qui signifie qu’il y a une coordination préalable et des commandes au plus haut niveau. Sans oublier la déclaration du Premier ministre Ridha Malik Andak selon laquelle la terreur va changer son camp, ce qui indique l’existence d’une volonté politique de commettre des enlèvements comme une pratique systématique et généralisée afin de se débarrasser d’une partie du peuple en raison de sa victoire aux seules élections justes que l’Algérie a connues jusqu’à aujourd’hui. À cela s’ajoutent les témoignages de nombreux officiers qui se trouvaient à l’époque au sein des services de sécurité sur l’existence d’ordres d’enlèvement et d’exécution de citoyens sans les traduire en justice.
En septembre 2005, un référendum a été voté sur ce que l’on a appelé la Charte pour la paix et la réconciliation nationale, sans aucun dialogue avec les familles des kidnappés, car ils étaient les premiers concernés. De plus, les familles des kidnappés, des droits de l’homme et des militants politiques ont été soumis à la répression et au suivi judiciaire parce qu’ils travaillaient à éduquer les citoyens sur la nécessité de boycotter le référendum.
En février 2005, les décrets exécutifs de la soi-disant Charte pour la paix et la réconciliation nationale ont été publiés, qui ont aboli le droit des familles à la vérité et à la justice, en plus du fait qu’ils glorifiaient les auteurs de crimes contre l’humanité des forces de sécurité en tant que responsables de l’aide de la République et empêchaient tout suivi judiciaire à leur encontre et prévoyaient une peine de prison. Et l’amende financière pour quiconque “exploite les blessures de la tragédie nationale pour porter préjudice aux institutions de l’Etat et nuire à la réputation de ses agents qui l’ont servie honorablement ou pour discréditer l’Algérie dans les forums internationaux”.
La soi-disant Charte pour la paix et la réconciliation nationale contredit la constitution algérienne, en particulier dans son article 132, qui stipule la primauté des accords internationaux sur la législation nationale. Ces accords, avant tout la Charte internationale des droits civils et politiques, que l’Algérie a signée et ratifiée en 1989, garantissent le droit des familles des kidnappés à la vérité et à la justice que cette Charte a abrogée. Notre vision de la solution est que, tout d’abord, il doit y avoir une réelle volonté politique de résoudre la question des kidnappeurs, ce qui n’est pas possible compte tenu de la persistance du même système qui a commis ces crimes contre l’humanité dans la décision. Par conséquent, la solution à ce problème est directement liée à la survenance d’un changement politique fondamental dans le système de gouvernement, et sa place est un système de gouvernement démocratique fondé sur le respect de la volonté populaire et les obligations internationales de l’Algérie en matière de droits de l’homme. Ensuite, avec une volonté politique, nous pouvons établir une véritable réconciliation fondée sur la vérité, la justice et l’équité. Nous avons un exemple dans de nombreuses expériences internationales.
